【不要喂猴子 】如何看待游戏《不要喂食猴子》中的人物？

《不要喂食猴子》初见此名还以为是一款动物园模拟器，待看过游戏的基本介绍，原来这是一款”偷窥模拟器”。游戏采用了的像素风格，毕竟是一款”偷窥”为主要玩法的游戏，像素风格可以更好的帮助玩家区分现实和游戏，就像反乌托邦游戏《旁观者》一样，必须要给玩家划上一到明确的界限。《不要喂食猴子》不仅是游戏的名字，也是在游戏背景下对玩家的忠告。

在游戏中玩家扮演的是一个在现实中浑浑噩噩的人，为了逃避这乏味无聊的生活，加入了一个自称是”灵长类动物观察俱乐部”的组织。然而这个组织却是一个通过隐蔽的摄像头窥探他人隐私的秘密组织。其中所谓的观察对象”猴子”，也正是我们周边的陌生人。”偷窥”是对这款游戏最为直接的描述，而”喂食猴子”就是该款游戏的核心玩法。在游戏中，”喂食猴子”指的是通过不同的途径与观察对象接触。游戏的玩法相对简单，主要是通过各种选择推动游戏的进程。

在游戏中主角被设定了健康值、饥饿度和清醒度，这些设定就需要玩家合理地调整游戏选择，通过打工和进食等活动来保证自身的状态值处于稳定，不然会导致游戏提前结束，而这一设定也在一定程度上为游戏增加了一定的策略性。玩家需要通过游戏内的电脑程序”MonkeyVision 2.1″窥视或者干涉陌生人的生活，通过收录关键词获得更多的剧情线索，以此推动调查进度。

当达到一定要求后，玩家就可以通过电话或者聊天来与”猴子”进行交流，笼子事件会根据玩家不同的选择带来不同的后果和结局。在玩法和题材上这款游戏与”旁观者”极为相似，不同的是”旁观者”的世界是一个极权政府统治的，而《不要喂食猴子》则更像是当下现实的世界。虽然都有着明显的反乌托邦元素，但是《不要喂食猴子》并没有直接的表现出来，而是在游戏的过程中一步步的加深”反乌托邦”元素，玩家往往看到结局才恍然大悟，原来这不过是一场”政治操弄”。

当我在体验《旁观者》时，可以明确地感受到极权下的高压，而《不要喂食猴子》则更为轻松甚至幽默。对于现实中的我们来说，其实都或多或少的有着一丝窥探别人隐私的冲动。我们或许并不想以此来做出一些违法乱纪的事情，但是却可以从中获得一定的自我宽慰。当你发现一向待人彬彬有礼的朋友也会破口大骂时，当你发现班上的尖子也曾花钱购买论文时，当你发现心目中纯洁的男神或女神其实私生活极其糜烂时，你会感到失望同时也会感到轻松。”交心”所带来的轻松便来自于此，相互倾吐难言之隐，会将彼此的关系拉得很近，同时也会从对方的难言之隐中宽慰自己。

这看上去好像很自私，但其实大多数人本就是自私的，即使是在游戏中。在《不要喂食猴子》中玩家会遇到各种选择，可以敲诈勒索你的观察对象，也可以向处于困境的他们伸出援手，但是后果并不一定像你想的那样美好。在”营救宇航员”这个任务中，玩家可以不断地收集信息，并且持续发表消息和录像来营救”新星七号”失联的宇航员。但是当宇航员被营救回来之后，玩家会在报纸上看到司法部长死亡的消息，而这个司法部长却一直对”新星七号”的失联提出质疑，换言之他也一直在为营救宇航员而努力。不过”新星七号”的失联与总统有着直接关系，而这也正成为了司法部长的催命符，惨遭谋杀却被报道为自杀。看到这里，不由得会想，我们自以为的营救计划，是不是也成了司法部长的催命符。

曾有一名玩家评论自己的游戏体验，他在游戏中坚定地维护着正义，不论面临什么选择都毫不犹豫的选择”反抗”，除掉疯狂飙车杀人的司机，坚定的支持着水晶厨房的人，对组织发来的邮件毫不理会，在FBI调查组织时义无反顾的站出来指证，但是仿佛一切都没有什么改变。他在游戏中每迈出正义的一步，却总能看到更”肮脏”的内幕。正义的司法部长被杀，民兵组织与军火商的走私，一切的一切都与游戏中的”沃克”总统有关。疯狂的卡车司机反对沃克，于是被支持沃克的民兵组织灭口，游戏不会告诉玩家如何选择才是对的，有一刻我感觉我们只是一台庞大机器上的齿轮，我们只看得到自己转动的关联着谁，却根本不知道这台机器是用来做什么的。

德国著名的哲学家尼采曾在《善恶的彼岸》中这样写，”与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物。当你远远凝视深渊时，深渊也在凝视你。”对于我们普通人来说，别说凝望深渊恐怕接近都是奢望，而在游戏中的我们却可以深入到深渊之中。在《旁观者》中我们扮演为政府工作的监视人员，监视着租户们的一举一动，时刻向上级反映。结果我们会发现，要想生活得不错，必须进行陷害、勒索等行为。我们身处深渊之中，也逐渐被深渊同化，在《旁观者》的世界中，我们可以明确地体会到”身不由己”的感觉。

如果说《旁观者》中的我们是被动滑入深渊，那么《不要喂食猴子》便是告诉我们”你本就是深渊的一部分”。在游戏中潜移默默的让我们做出选择，同时在事件结束时告诉我们你的选择是”错的”。虽然我们在游戏中只会看到事件的结果，一如在”拯救宇航员”事件中也只是在报纸上看到司法部长自杀的消息，但是我们会在心中质疑自己的选择。这看上去很像”电车难题”却有着本质的不同，我们要做出的决定不是救不救谁，而是正义处于两难之地，我们成为了处刑正义的帮手。

相对于《旁观者》那个离我们遥远的极权社会，《不要喂食猴子》离我们的生活更近，游戏中我们会被手中所掌握的他人隐私，引动内心深处的阴暗面。但当我们选择坚持正义时，又会发现自己所做的宛若”蚍蜉撼树”。只有我们不断地深入”深渊”才有可能拥有影响深渊的能力，但是又有谁能明确地划清自己与深渊的界限呢？屠龙的勇士存在的意义就是屠龙，当恶龙死去，勇士的存在也就变得迷茫，而对于我们绝大多数人来说。我们也只不过是恶龙的鳞甲，勇士的利剑罢了。我们看似有很多选择，好像舞台上的主演，可惜往往我们参演的都是一台木偶剧。