被低估的好莱坞大片，6个桥段坐实了“社会预言派”神作的地位

我相信，在家期间，很多人看到了《传染病》。

我也是。而且是三刷。

愈发佩服这部电影。

被低估的神作

2011年时，仅6000万美元投资的该片，竟然请到了三位奥斯卡影后：玛丽昂·歌迪亚、格温妮斯·帕特洛、凯特·温丝莱特。

男星方面，有马特·达蒙、裘德·洛、布莱恩·科兰斯顿（《绝命毒师》里的老白）和劳伦斯·菲什伯恩（《黑客帝国》里的墨菲斯）联袂出演。

连一个路人角色，都是何超仪这一级别的明星在扮演。

怎么做到的？

首先，这是有警世意义的一部电影。它或许没有跌宕起伏和各种反转，但却拥有最贴近现实的视角，帮助人们从整体、从旁观者的角度，观察传染病疫情时的事态。

其次，明星们在拍摄这类电影时，是不会计较片酬的。

在这里我想插段私货。有人反对演艺圈高收入，并将之同科研人员的普通收入对立起来——这样的观点是错的。

任何行业，都只有金字塔尖的人，才拥有高收入，演艺圈和科研界都一样。

而且，两者并不是对立的，只是分工不同的劳动人民罢了。

在可以做出贡献的时候，大明星们，会同样愿意付出——毕竟皮之不存，毛将焉附。戏子说穿了，跟我们一样，都是社会皮毛罢了。

《传染病》这部电影，也很好地展示了这一点。

格温妮斯·帕特洛很大牌，但她扮演的美国本土0号感染者，却在开场没多久，就毫无作为地死了。

这给人很大的震撼。

许多人不习惯《传染病》的风格，觉得过于太平了，没有起伏。

但他们不懂，这是社会派的拍摄手法，要的就是尽量真实。

而真实，就是残酷、冷漠的。

天地不仁，以万物为刍狗。

病毒就是天意的延伸，不管你是谁，它不挑人。

它上映的时候，我们已经忘记了非典时期的压力，因此总觉得其中的情节是在危言耸听，甚至觉得没什么意义。

知道今年。我们突然发现，这部电影，几乎是预言和寓言的综合体。之前被大大低估了。

《传染病》9大细思极恐

1、无人永生

电影一上来，就是影后和小孩子过世。

这完全颠覆了好莱坞大片的规律：大牌明星的角色和小孩儿，都不容易死。

借此表现出了病毒疫情的残酷和无差别，死神即概率，没有特例。

2、知情不报

虽然CDC（疾控中心）建议全面隔离和公开疫情。

但当地卫生部门以“担心恐慌”为由，拒绝了他们。

这……唉。影片中，短短12点，瘟疫就传播到了全世界，800万人感染。

3、僧多粥少

疫苗研制成功后，来不及生产，于是决定摇号。

但是DCD的主任和他太太却优先拿到了两支。

只不过，这不是他的意愿，而是上级的命令。

等到因为疫苗分配不公而引发事件时，主任就会推出来背锅。

但是，他明知如此，还是同意了，无私与自私，人人皆有。

4、妖言惑众

疫情时期，除了天灾，还有人祸。

其中谣言的成本最低、伤害极大。

电影中，一个“公知”网红，假装自己感染了瘟疫，然后宣称自己通过服用某种常见药物，治愈了自己。

网红得到了巨量的关注，同时引发了线下对该药物的疯抢。

许多人在踩踏中伤亡，还有人因抢药而被感染。

砸破药店橱窗的，是大大的人血馒头。

5、专业人士

电影《传染病》没有单独强调人性的黑暗，也没有过度夸张品格的高贵。

光与暗，永远同在。

有的人信奉“人不为己天诛地灭”时，也有人默默地奉献着。

萨斯曼医生违抗上级，在条件不足的实验室研究病毒。

最终，他研发成功，同时放弃了这个获得巨额利润的机会，将研究成果，分享给了全世界。

什么叫专业？专业没有那么多骗人眼泪的作秀，专业就是做好自己该做的事，而已。

我们敬佩他人负重前行时，不应忘记“专业”二字，这让普通人也可能在自己的岗位上，做出贡献，而非仅是泪眼婆娑。

6、万恶之源

最终，人们发现了传染病的源头。

美国0号感染者所在的公司致力于砍伐森林。

野生动物诸如蝙蝠，失去了栖息地，只能去到城市中。

城里的牲畜比如猪，接触了蝙蝠带病毒的粪便。

猪被运到高级餐厅做成美餐，厨师长在没洗手的情况下，跟“美国0号”握了手。

这就是一次因果报应，但代价，电影中无人能负得起。

人与瘟疫的战争

公元4世纪，雅典瘟疫爆发，一半雅典人死去。

公元6世纪，发生在地中海沿岸的查士丁尼瘟疫，每天可以杀死7000人。

横跨半个中世纪的“黑死病”，毁掉了¼个欧洲。

公元17世纪伦敦大瘟疫，当时5个伦敦人就有1个因此而亡。

同样是17世纪的米兰大瘟疫，杀死了28万人。

公元19世纪的第三次鼠疫流行，仅在中国和印度，就造成了1200万人死亡。

欧洲人登陆美洲时，给当地的印第安带去了腮腺炎、麻疹、天花、霍乱、淋病和黄热病……土著们毫无抵抗力，死者不计其数。

……

​这些绝非孤立，我们同病毒的战争，从未停歇。

《启示录》中的末日四骑士：战争、瘟疫、饥荒和死亡，其实一直在人类身边徘徊。

这场进化战争是否有终点？没人知道。

唯一可以肯定的是：我们每个人，一刻都不能松懈。